Dan voz a animales; piden el respeto a sus derechos

Con el interés de llevar el maltrato animal al código penal se lleva a cabo esta marcha, en donde se contabilizan entre 6,000 y 7,000 perosnas.

En la ciudad de las marchas, la de ayer fue diferente. Cientos, quizás miles de personas, caminaron al grito unánime de una misma consigna, diferente a las trilladas demandas políticas: “¡derechos ya para los animales!”, un reclamo repetido una y otra vez, en voz baja, en voz alta, durante el recorrido bajo el intenso rayo del sol sabatino.

La caminata, un arrasador afluente vestido de blanco que partió desde el Ángel de la Independencia, se convirtió en un homenaje post mórtem y una exigencia de justicia para “Callejerito”, aquel perro que fue torturado y asesinado por adolescentes en Tepic. Un caso que conmocionó a la opinión pública, que removió conciencias, que circuló, creció y se multiplicó a través de Facebook y Twitter. Fue la gota que hizo derramar el vaso de protestas contra el maltrato animal.

El grito “Torero, trabaja, la muerte no es ganancia” se sumó al de “¡Callejerito, estamos contigo, tus asesinos merecen castigo!” No se cansaban de repetirlo, de sentirlo. Era y es una causa que movilizó a personas de todas las condiciones socioeconómicas, lo mismo a gente de las Lomas que a muchachos de la UNAM, orgullosos de su alma máter, con sus pantalones desgastados y su humilde ropa de estudiantes universitarios.

Las goyas se hicieron presentes. Los alumnos de la Facultad de Medicina Veterinaria de la máxima casa de estudios eran un nutrido grupo de defensores de animales. Incansables. Igual que los integrantes de las múltiples asociaciones a favor de mascotas y de fauna silvestre en peligro. Allí iban AnimaNaturalis, Milagros Caninos y muchas, muchas otras.

“No compres uno de raza, adopta uno sin casa”, era un mensaje que caminaba entre la multitud, que se alzaba entre el gentío que vestía playeras con otros tantos mensajes en favor de la misma causa, de la misma exigencia de protección.

Los organizadores, quienes negaron que hubiera un líder, informaron que el objetivo de la movilización fue “presionar al gobierno de la ciudad de México para que asuma su responsabilidad y avale las iniciativas propuestas”.

Éstas son: una iniciativa de ley para prohibir animales en circos y espectáculos públicos, una para realizar campañas masivas para esterilizar a 130 mil animales al año, otra para crear el Instituto de Protección Animal del DF, una más para que el maltrato animal sea considerado un delito en el Código Penal, además de exigir que se apruebe el reglamento para la Ley de Protección a los Animales del DF, pendiente desde 2002, y que las asociaciones protectoras se conviertan en los supervisores de las acciones del gobierno al respecto.

Para ello, al final de la larga caminata, en donde la creatividad para la formulación de consignas nunca se extinguió, los participantes firmaron hojas en apoyo a estas propuestas.

Aunque se pretendió no afectar a la vialidad; “los automovilistas también tienen derecho”, decían ocurrió un altercado en la esquina de Eje Central y Madero: un motociclista quiso pasarse el alto para evadir al contingente proanimal, pero dos policías lo detuvieron y lo golpearon, presuntamente porque el sujeto los agredió al solicitarle su identificación de circulación. Al final, el gentío de la marcha abogó por el joven y los uniformados tuvieron que ceder.

La marcha continuó. Llegó al Zócalo en medio de una ovación creciente y al grito ininterrumpido de “Si a un animal tú quieres molestar, piénsalo dos veces porque ahí vamos a estar”.

Fuente: El universal /23 de mayo de 2010

Mérida: exigen terminar con maltrato a animales

Ni la lluvia impidió que cientos de personas se dieran cita en el Monumento a la Patria para participar en una marcha para pedir a las autoridades y a la sociedad respeto a los derechos de los animales.

En el contingente se encontraban personas de todas las edades que portaban pancartas en las que pedían castigo al maltrato animal.

Lidia Saleh, presidenta del AFAD, dijo que la buena respuesta de los meridanos refleja que ya no quieren animales lastimados y abusados, "como el caso de los caballos tierreros que mueren en las calles; o de los que destripados en medio de los llamados torneos de lazo".

"Necesitamos que el Congreso del Eestado de paso a las iniciativas de reforma de ley que ya se han presentado a efecto de que todos estos casos sean castigados conforme a la ley", expresó.








Marcha Nacional por los Derechos de los Animales



Otros flyers hechos por mas ciudadanos preocupados



Otras marchas en el resto del país






Salvajes adolescentes de Nayarit torturan a un perro

Entre la comunidad nayarita en la red social Facebook: un desequilibrado jovencito de 17 años subió fotografías y un video donde en compañía de dos amigos y dos perros de la raza pit bull, torturan con extrema crueldad a un perro callejero hasta dejarlo por muerto.
 
Por su desorientación tal vez desconozcan que cometieron una clara contravención a la Ley de Protección a la Fauna en vigor en el estado de Nayarit, que en su artículo 34 establece que “son conductas crueles hacia los animales y por tanto se prohíben, aquellos actos u omisiones que siendo innecesarios dañan su salud, integridad física, instinto, desarrollo o crecimiento: IV.- Golpearlos o lastimarlos de cualquier modo o forma innecesaria, aún dentro de los espectáculos autorizados; y en proceso de entrenamiento, con exceso de violencia innecesaria”.
 
Según la ley, el infractor puede ser denunciado por cualquier persona a la autoridad municipal y se le aplicará una multa de 7 a 15 días de salario mínimo; o bien, si alguien acredita ser el dueño del perro sacrificado, entonces puede dar parte a la Procuraduría General de Justicia y presentar denuncia por daño en propiedad ajena.
 
El abogado Gustavo Larios, articulista de El Universal habla de “la relación que existe entre el maltrato a los animales y la deformación de la personalidad, incrementando la peligrosidad de quienes la presencian o la ejercen. La crueldad hacia los animales es un factor criminógeno sumamente importante: casi todos los asesinos seriales han sido crueles con los animales durante su infancia".
 
Fuente: Nayarit en linea / Domingo 18 de Abril de 2010

 

Advertencia
La crueldad y salvajismo de las escenas que se presentan en este video puede herir la sensibilidad de algunas personas. Se publica con fines periodísticos.

¡La enterró viva!

Vecinos de Juan Pablo II reportaron que la Sra. Karla González enterró viva a su perra y a sus 8 cachorros recién nacidos, porque el hijo de la Sra. fuè atacado por “Chicharra”, ya que este estuvo molestado con un palo a la perrita que lo único que intentaba era proteger a sus cachorros.


Al ser entrevistada la Sra. González dijo:
"Amo a los animales, por eso tengo un perro en casa, y no quería matar a la perra, sino nada mas hacerle un arriate para que cuando llegaran las autoridades se la llevaran con todo y cachorros”

La mayor parte de las veces es ignorancia, pero llegar a acciones como esta solo se puede definir como maldad.

 La perrita fué trasladada junto con sus cachorros a un albergue de animales.

Fuente: Períodico DE PESO / Jueves 10 e julio de 2008





Asesinar un animal solo se considera daño a propiedad ajena

A más de seis meses de haber cometido el crimen, aprenden a los "matagatos"

Francisco Domingo Arredondo Poot y Gilberto Oswaldo Cetina Medina fueron detenidos porque supuestamente mataron gatos y perros en Pacabtún.
Acusados de daño en propiedad ajena, los detenidos negaron los cargos en declaración preparatoria que rindieron ayer en el Juzgado 8o. Penal.

“Los animalitos estaban envenenados, no nosotros lo matamos”, expresó, en su turno, Arredondo Pech.

La denuncia fue promovida por Fátima de la Cruz Escalante Sánchez, Ligia Josefa Saleh Angulo y Marcia Noemí Lara Ruiz, las dos últimas, promotoras de los derechos de los animales.

Los hechos ocurrieron hace algunos meses en Pacabtún, como informamos, cuando los detenidos ultimaron con una madera a gatos y perros.

Una niña relató parte de los hechos e incluso expresó que los acusados le advirtieron que matarían a otros animales.

Además, manifestó que vio que los gatos “se aporreaban” en las paredes. Luego, una perra quedó “atorada” en una reja, lo que supuestamente aprovecharon los acusados para matarla.

La matanza de los animales fue condenada por numerosas personas porque aparentemente se hizo con saña.

En Yucatán no hay una ley penal que sancione la muerte de animales y, por ese motivo, la Procuraduría denunció daño en propiedad ajena.

En otras ocasiones se han dado casos de detenidos por matar animales, también con el argumento de dañar un bien ajeno.

Arredondo Pech expresó que el día de los hechos no estaba cerca del sitio donde murieron los animales.

“Yo sólo junté a los animales en un lugar para tirarlos porque estaban muertos. Primero los vi muy alterados, debajo de una camioneta, y supuse que estaban envenenados”.
Cetina Medina se refirió en términos similares a su coacusado. Incluso, se molestó porque se le tomaron fotografías.
No me tomen fotos, no me gusta, ya se lo dije, conste”, dijo al reportero de Megamedia.

El daño en propiedad ajena no es delito grave, incluso puede extinguirse cuando las partes lleguen a un acuerdo.

Los inculpados iniciaron los tramites para su liberación por medio de una fianza que incluya la reparación del daño.

Fuente: Diario de Yucatán / Enero 7 de 2010

Tres jóvenes asesinan con saña a 6 animales

Les molestaba que les ladraran y matan a 2 perros y 4 gatos

Una matanza de perros y gatos a manos de tres jovenzuelos de Pacabtún causó consternación, enojo y temor entre los vecinos debido a que la masacre fue con saña y en presencia de tres menores de edad. Los niños gritaban, lloraban y suplicaban que no mataran a sus mascotas.

Los animales primero fueron envenenados en la casa de su dueña, ubicada en la calle 43 entre 48 y 50 de Pacabtún.

Luego fueron sacados del porche de la casa. En la calle les pegaron con palos. Cuando agonizaban a unos los amarraron del cuello y los arrastraron, a otros los agarraron de las patas y los arrastraron a la esquina de la calle 50 con 43, donde finalmente murieron.

En total fueron cuatro gatos y dos perros. Los cuerpos quedaron apilados. Los animales fueron asesinados porque los vecinos a los que se conoce como “Daniel” y “Chavo” odiaban a los animales debido a que cuando pasaban frente al predio del matrimonio Carvajal Escalante los perros les ladraban.

Dos días antes “Chavo” advirtió a la familia que mataría a los perros y gatos del matrimonio. Ayer en la madrugada “Chavo”, “Daniel” y otro sujeto más cumplieron su amenaza.

Los tres sujetos se acercaron a la casa con un traste con agua y 30 gotas de veneno. “Misho”, “Monina, “Mancha”, “Nagra” y dos gatos más tomaron el agua envenenada.

Luego los sacaron, le dieron de palazos y los arrastraron cuando agonizaban.

Berta Herrera Ferráez una de las vecinas dijo que tienen miedo debido a que si estas personas fueron capaces de matar a unos animales podrían hacer lo mismo con una persona, además dijo que tienen miedo de sacar a sus mascotas por el temor de que corran con la misma suerte. “No tienen corazón”. “Es una barbaridad que no se hayan apiadado de los animalitos y de las niñas que suplicaban que los dejaran”, dijo Lourdes Rodríguez otra de las vecinas.

Adriana Marisol Carvajal Escalante, dueña de cuatro de los seis animales asesinados dijo que no le quedó más que sentarse a llorar cuando estaban matando a sus mascotas. “Les dije que los dejaran, pero no me hicieron caso, nada más se reían”.

Adriana Marisol, de 12 años, junto con su hermanita Mariana de 6 y su vecina de cuatro presenciaron la masacre: “Todavía me acuerdo cómo los estaban matando”, indicó la menor.

Vecinos pidieron mayor vigilancia y un castigo para los asesinos de perros y gatos. Por la mañana los animales fueron recogidos por el Ayuntamiento de Mérida. En la esquina los vecinos pusieron un letrero con la leyenda asesinos de perros. Es la segunda masacre que ocurre en Pacabtún, hace dos semanas aparecieron muertos otros gatos. La “Negra” tiene dos cachorros que nacieron el 10 de mayo los cuales aún no saben comer.— DAVID CHAN C.

Fuente: Diario de Yucatán /  11 Junio de 2009

Dejar morir a un perro ¿ARTE?

El artista costarricense Guillermo Vargas, más conocido como ‘Habacuc’, desató polémica al dejar morir de hambre a un perro en una de sus ‘composiciones’ para una exposición de arte en Nicaragua.

Montó una instalación en una feria de arte en Nicaragua donde utilizó a un perro callejero al que dejó morir de hambre. La composición incluía una frase, escrita con comida para perro, que decía ‘Eres lo que lees’. Además añadía un audio con el Himno Sandinista al revés, fotos y un incensario, donde se quemaron 175 piedras de crack y una o­nza de marihuana.

La obra se remataba con un perro famélico, enfermo y con hambre atado con una cuerda a la esquina de la sala. Él mismo lo capturó de un barrio marginal de Managua. Al parecer, el animal murió tras un día en la exposición. El artista comentó que su obra fue un homenaje a Natividad Canda, nicaragüense que murió tras ser atacado por dos perros rottweiler en un taller en Cartago.

Defensores de los animales repudiaron ese trabajo de Habacuc, lo descalificaron como obra de arte y sugirieron que el artista sea excluido de la Bienal Centroamericana Honduras 2008, ya que él será uno de los seis representantes del país.

Penosamente la prestigiosa Bienal Centroamericana de Arte decidió, incomprensiblemente, que la salvajada que acababa de cometer este sujeto era arte, y de este modo tan incomprensible Guillermo Vargas Habacuc fué invitado a repetir su cruel acción en dicha Bienal en 2008.

Según el artista, lo importante era mostrar la hipocresía de la gente y ver cómo un perro se convierte en el foco de atención cuando está en una galería y no cuando está en la calle.


El mundo no está amenazado por las malas personas, sino por aquellos que permiten la maldad
Albert Einstein

Crónica de una paliza

En Mérida la “Ley de la selva” impera por encima de la “Ley de protección a los animales domésticos”

El pasado sábado 5 de abril  de 2008 a las 7:30 p.m. recibí la llamada de la presidenta del Albergue Franciscano del Animal Desprotegido, A.C. (AFAD) la Sra. Lidia Saleh, se escuchaba verdaderamente angustiada. Me pidió apoyo para que acudiera de forma urgente a la colonia Montes de Amé, explicándome que un señor acababa de golpear salvajemente con un bate a una perra de su propiedad, por haber intentado comerse un pollo del patio de la casa. La perrita seguía viva, aunque en muy mal estado.


Próximo al lugar de los hechos “afortunadamente” se encontraba un familiar de la Sra. Saleh, quien además de darle aviso oportuno para que acudieran miembros de AFAD a rescatar a ese agonizante animal, tuvo el valor de dirigirse al infame golpeador de la perrita para tratar de disuadirlo en su acción. No obstante, como suele ser la costumbre en estos casos, cobijado por la impunidad que hasta ahora ha imperado en nuestra ciudad ante este tipo de vergonzosos actos, el golpeador no sólo no se detuvo sino que le daba más fuerte a la perrita con el bate, diciendo que “era su perra y podía hacerle lo que le diera la gana”. Desesperado, y en lo que llegábamos otros miembros de AFAD, el familiar de la Sra. Saleh pidió apoyo para que acudiera una patrulla al lugar. Al lugar llegaron no una sino dos patrullas, pero entonces ocurrió lo ¡inimaginable!, intentaron llevarse al familiar de la Sra. Lidia Saleh, quien los había llamado y quien estaba tratando de disuadir al “troglodita” y “salvaje” golpeador de animales para que se detuviera en sus deleznables actos. Todo tras creer los policías la versión de la madre del golpeador de la perrita, quien les dijo que “ese jóven” –familiar de Lidia- la había insultando y amenazado.
Sin mayor averiguación, y al tratarse de la versión de una “afable anciana”, la policía ya iba a llevarse a quien su verdadero “crimen” había sido alzar la voz para defender a una perrita, atada a un poste y que estaba siendo golpeada. Por fortuna, justo en ese momento llegó al lugar una de las fundadores de AFAD, la Sra. María Eugenia Escobedo, quien no sólo impidió se ejecutara tal injusticia, sino que solicitó a los policías que conforme a lo que marca el “Reglamento para el Control Sanitario y Protección de la Fauna Doméstica en el Municipio de Mérida” –que entró en vigor en el 2003- apoyaran la labor de los miembros de la protectora de animales que habíamos llegado al lugar.

La respuesta de los policías fue que ellos no podían hacer nada –es obvio que desconocen en su totalidad el Reglamento al que se hacía referencia- e incluso trataron de desdibujar los hechos diciendo que se trataba de “un pleito entre vecinos”, se subieron a sus patrullas y se fueron. Ahí terminó su brillante actuación.


Sin más apoyo que nuestra propia convicción de dar atención médica urgente a la perrita golpeada, que había sobrevivido a la paliza, la Sra. Escobedo y yo nos dirigimos al predio donde la tenían y logramos que nos la entregaran. Al verla, constatamos que se trataba de una “radiografía viviente”, se le podían contar cada uno de los huesos cubiertos por una película de piel. Se tambaleaba como efecto de la golpiza recibida en conjunción con la inanición extrema que sufría –como se puede apreciar en las fotos-. Tenía el rostro y el cuerpo sangrando, por los batazos recibidos. Supimos que hacía sólo una semana había parido. Estaba HAM-BRIEN-TA y su “crimen” fue tratar de comer un ave del patio de esa que era “su” casa. Notablemente asustada, pero sin perder la docilidad, permitió que la cargara y la subiera a mi vehículo para brindarle primeros auxilios de forma rápida.

Débil por fuera, pero con una gran fortaleza interna y ganas de vivir, la perrita sobrevivió al infierno. ¡Está viva!, recuperándose bajo la custodia y cuidados de miembros de AFAD. A pesar de lo que ha vivido sigue confiando en las personas, es dócil y agradecida. Ahora está en espera de un hogar, de una familia que la adopte, que la ayude a recuperarse, a enseñarla que en este mundo también hay personas con “manos amigas” de las que no salgan golpes, sino caricias, que seguramente ella sabrá agradecer por siempre.

En el transcurso de esta semana AFAD  presentará la denuncia de los hechos ante la instancia correspondiente, que es la Subdirección de Ecología del Ayuntamiento de Mérida, la anterior administración -de Manuel Fuentes Alcocer- no tuvo el valor, interés, ni voluntad para aplicar las sanciones y multas conforme lo que marca el “Reglamento para el Control Sanitario y Protección de la Fauna Doméstica en el Municipio de Mérida” en estos casos, pese a las múltiples denuncias que AFAD, A.C. les hizo llegar. La pregunta ahora es ¿la actual administración sí hará valer el Reglamento? Es de verdad una incógnita, de la que ya le estaremos informando por este mismo medio.

Fuente: Carta electrónica de Rocio Quintal / Miércoles 9 de abril de 2008

Princesa despues de algunos meses de haber sido adoptada

Una pedrada mata a un niño de 8 años

Por tirarle a un can que lo mordió, un joven hiere al menor

Juan Uc Poot, de ocho años, murió ayer en la madrugada cuando era trasladado en ambulancia a Mérida, a consecuencia de una pedrada que recibió de Juan Arnaldo Burgos Puc, de 18 años.

Burgos Puc transitaba en su bicicleta sobre la calle 14 entre 19 y 21 de Chichimilá. Se encontraba a media esquina, cuando un perro le salió al paso y le mordió la pierna derecha.

El joven bajó de su bicicleta, tomó una piedra del tamaño de un puño y la lanzó al perro, de nombre "Jansson", cruza de rottweiler con indio.

El can corrió y entró al predio de la familia Uc Poot, en el momento que salía el menor, quien recibió la pedrada en la frente y cayó al suelo.

Los padres del niño, Julia Beatriz Poot Nahuat y José de Jesús Uc Che, al oír el golpe salieron y vieron al pequeño tirado en el piso y lleno de sangre. Burgos Puc trataba de ayudarlo a ponerse de pie. El niño fue trasladado de inmediato al hospital de Valladolid, a donde llegaron a las 10 de la noche, acompañados de su hijo mayor Maurilio, de 21 años, dueño del perro.

El niño se veía semidormido y no lloraba. Un médico, al ver la herida, lo pasó inmediatamente para que sea revisado.
Una radiografía reveló a los médicos que el menor tenía una fractura muy grande, desde la frente hasta la parte posterior de la cabeza. De inmediato lo subieron a la ambulancia para trasladarlo a Mérida, pero falleció al llegar a la caseta de cobro de Kantunil.

El médico que los acompañaba ordenó que la ambulancia regresara a Valladolid.

En medio de la desesperación la madre del pequeño preguntaba qué sucedía. Le informaron que su hijo había fallecido.

El hospital avisó a la Policía Judicial porque se trató de un homicidio imprudencial.

A los judiciales les dijeron que Burgos Puc quería huir, pero al llegar al domicilio del joven, la madre de éste se enteró del caso y aceptó que su hijo estaba en la casa y permitió su detención.— Sonia Puc Santoyo

Fuente: Diario de Yucatán / Sábado 18 de octubre de 2008

Amarrar un amigo

Imagína día tras día estar encerrado en un una habitación sin a donde ir ¿cómo te sentirías?

Tristestemente esta es la suerte de miles de animales domésticos, en especial de los perros que son amarrados en un patio, árbol, protector de ventana, etc. sin sitio a donde ir, o incluso poder moverse, bajo sol y bajo lluvia.                                                             Entre las muchas razones por las que los animales son amarrados estan si son hiperactivivos, agresivos, si estan en celo o simplemente evitar que salga a la calle. Como una solución fácil y barata muchas personas amarran a sus mascotas,  cuando la solución correcta es contar con un área cercada (con reja, barda, etc.) donde la mascota pueda estar segura y cómoda.
La mascota que vive amarrada día y noche desarrolla problemas psicológicos y fisicos, ya que muchas veces son amarrados con sogas, alambres, cadenas cortas que terminan por lacerar el cuello del animal y provocar infecciones que han llegado a causar su muerte.

La súplica de un perro amarrado

Ojalá alguien me dijera
qué he hecho mal.
¿Por qué tengo que quedarme amarrado
y solo por tanto tiempo?
Parecían tan contentos de tenerme
cuando llegué aquí de cachorro.
Había tantas cosas que íbamos a hacer
a medida que yo fuera creciendo.
Pero ahora, mi amo “no tiene tiempo”.
Mi dueña dice que yo dejo caer pelo
y no me quiere en la casa,
ni para darme de comer.
Los chicos nunca me llevan a caminar,
siempre dicen, “ahora no”.
Ojalá los pudiera satisfacer.
¿Por qué nadie me dice cómo?
Todo lo que tenía, saben, era amor
Ojalá pudieran explicar
por qué dijeron que querían el mío
para después dejarlo atado a una cadena


Un perro encadenado sólo puede observar cómo la vida le pasa por delante...

Indigna el trato a un niño: atado y en el Sol

Su mamá lo deja en un triciclo al entrar al mercado, en Peto

Gran indignación causó que una madre de familia dejara amarrado más de media hora a su hijo de aproximadamente ocho años en un triciclo, en pleno Sol.

Los hechos ocurrieron en la mañana a un costado del mercado municipal, lo que propició que la Policía Municipal llegara a ver lo que ocurría: El menor estaba amarrado en el triciclo en la parte trasera del pantalón, lo que evitaba que se escapara.

La situación causó enojo de personas que estaban en el mercado a esa hora, quienes manifestaron su indignación por el maltrato al menor. Ante el alboroto, dos elementos de la policía municipal llegaron para averiguar qué ocurría, saber la causa de que hayan dejado al niño amarrado en el Sol y las condiciones en las que se encontraba.

Después de un rato de espera, la madre del menor
retornó y montó en el triciclo sin explicar por qué tenía amarrado al niño. Los policías le recomendaron no repetir la práctica.

En opinión de las personas que supieron del caso, no es normal que una madre deje a su hijo en pleno Sol y por mucho tiempo, pues el común de las mujeres, cuando salen a comprar, siempre llevan de la mano a sus hijos.

Los testigos insistieron en que esa no era una forma de tratar a un niño y que era un abuso haberlo atado al vehículo. Según los curiosos, las autoridades debieron hacer algo al respecto e investigar a fondo lo que ocurría y si era la primera vez que esto sucede.

"Este tipo de situaciones no se pueden pasar por alto, pues el menor podría estar sufriendo algún otro tipo de maltrato en su hogar".— MIGUEL ÁNGEL MOO


Fuente: Diario de Yucatán /Viernes 10 de octubre de 2008
Suscribirse a: Entradas (Atom)